戀愛邏輯

幾天前聽一個電台節目，男主持跟女性嘉賓閒談，問她們會不會選擇一個自己很喜歡但經濟很結据的男人，她豪不猶豫答：會！假如跟他一起很快樂的話。男主持頗感疑惑：浪漫是要用金錢來作後盾的，買花也要錢吧？假使他窮到連一份小禮物也送不起，你依然覺得快樂？女嘉賓答：浪漫不一定是花錢買回來的，如果他肯花心思，可能說一句窩心的說話、做一些體貼的舉動，感覺已經很sweet。

看來重視愛情多於物質的女子，還是大有人在。忽然記起兩年前看過一個真實故事：有個性格吊兒郎當的男人，生活朝不保夕，已經欠下半年房租。女友很想跟他一起欣賞張學友的「雪狼湖」，於是開口要求他帶她去看，但是兩張歌舞劇門票對一個三餐不繼的男人來說是奢侈品，所以他想也不想就一口拒絕了。女友在極之失望下提出分手，幾年感情因一套「雪狼湖」，正式劃上句號。其實她不是真的非看「雪狼湖」不可，只不過想知道自己在男友心中的重要性，她的邏輯是：「你愛我就應該想法子令我快樂！」

今時今日很多現代女性，在思想、生活和經濟上都不必倚靠男人、不須在愛情與麵包之間掙扎，較大機會獲得一段關係平等的戀愛。在公平的愛情邏輯裡，女方不一定只做接受者，她也可以做付出者，如果真的那麼愛對方，為什麼不能自己主動買張票跟男友去看？因雪狼湖而分手，是因為雙方都不願意為對方付出更多，歸根究底還是愛得不夠吧？

不過，除去「邏輯」的問題，一個對生活豪不積極、缺乏目標和上進心的男人，未必是一個適當的伴侶，這是真的。曾經跟吊兒郎當的男人相處過，就會明白那種感受。